Aanklacht wegens moord tegen vrouwen bij wie abortussen zijn gerukt uit Louisiana-rekening

Aanklacht wegens moord tegen vrouwen bij wie abortussen zijn gerukt uit Louisiana-rekening

New Orleans – De sponsor van een wetsvoorstel dat vrouwen in Louisiana zou hebben onderworpen aan aanklachten wegens abortus wegens abortus, trok het voorstel donderdagavond abrupt uit het debat nadat de leden van het Huis 65-26 hadden gestemd om de wetgeving volledig te herzien, waardoor de strafrechtelijke sancties werden geëlimineerd.

Het controversiële wetsvoorstel zou verder zijn gegaan tegen abortus dan de inspanningen van wetgevers in een andere staat. Het zou vrouwen die hun zwangerschap beëindigen, onderworpen hebben aan strafrechtelijke vervolging van moord.

“Dit is een netelige politieke vraag, maar we weten allemaal dat het eigenlijk heel eenvoudig is. Abortus is moord”, verklaarde vertegenwoordiger Danny McCormick, een Republikein uit Oil City, toen hij het debat opende. Hij merkte op dat een meerderheid van de wetgevers van Louisiana in de zwaar Republikeinse wetgevende macht zeggen dat ze anti-abortusrechten zijn, en berispte kort die tegenstanders van abortusrechten die zich ook verzetten tegen zijn wetsvoorstel. “We aarzelen en proberen het weg te redeneren.”

Maar de maatregel van McCormick kreeg steeds sterkere tegenstand van veel voorstanders van anti-abortusrechten. Gouverneur John Bel Edwards, een anti-abortusdemocraat, zei dat hij er een veto tegen zou uitspreken. Louisiana Right to Life, de Louisiana Conference of Catholic Bishops en het National Right to Life Committee behoorden tot de prominente tegenstanders van de maatregel tegen abortus.

Edwards, een vroom katholiek, verklaarde het vervolgen van vrouwen voor abortus ‘absurd’.

McCormick was het er net zo sterk mee oneens en zei dat een vrouw die een abortus ondergaat, zich in dezelfde juridische positie zou moeten bevinden als een vrouw die na de geboorte een kind van het leven berooft. “Als ik de ongeborenen gelijke bescherming geef, is dat de mogelijkheid”, zei hij woensdagavond in een telefonisch interview.

Aanhangers van het wetsvoorstel waren onvermurwbaar. Tientallen van hen verzamelden zich bij het Capitool om te bidden en steun te betuigen. Terwijl de groep vanaf het balkon van het Huis toekeek terwijl de rekening werd getrokken, riep een van hen ‘Schande’.

Het Huis was nog niet begonnen met debatteren over de controversiële wetgeving toen het gebouw donderdag tijdelijk werd ontruimd nadat de spreker de procedure had onderbroken en zei dat een onbekend, niet-opgeëist pakket was gevonden in de Memorial Hall van de hoofdstad – een verzamelgebied tussen House en Senate Chambers.

Het kwam op een dag dat de wetgeving al langzaam vorderde toen wetgevers probeerden een compromis te vinden over het wetsvoorstel van McCormick. Het Huis ging meer dan een uur in de pauze, terwijl wetgevers achter gesloten deuren in groepen uiteenvielen om de wetgeving te bespreken.

Op dat moment was het amendement van afgevaardigde Alan Seabaugh in behandeling. De Shreveport Republikein is een voorstander van anti-abortusrechten. Maar zijn amendement herzag het wetsvoorstel van McCormick en verklaarde dat vrouwen niet strafrechtelijk zouden worden gestraft voor abortus. Het stond ook abortus toe om het leven van een zwangere vrouw te redden. En het elimineerde taalgebruik in McCormicks oorspronkelijke wetsvoorstel dat anticonceptiemiddelen en op zijn minst sommige aspecten van in-vitrofertilisatie illegaal leek te maken.

Het amendement schrapte ook de taal van het wetsvoorstel van McCormick dat algemeen als flagrant ongrondwettelijk wordt beschouwd – een verklaring dat elke federale wet, regelgeving of rechterlijke uitspraak die abortus toestaat nietig is en dat elke rechter die de handhaving van de bepalingen van het wetsvoorstel blokkeert, kan worden afgezet.

“We kunnen onszelf niet de bevoegdheid geven om een ​​rechtbank te bevelen toekomstige handelingen ongrondwettelijk te verklaren”, betoogde Seabaugh.

Het amendement weerspiegelt een hangende Senaatswet die gericht is op het aanscherpen van de abortuswetten in Louisiana die van kracht zouden worden als Roe v. Wade wordt vernietigd. Het is onwaarschijnlijk dat McCormick, als de sponsor, het in het Huis zal bevorderen, maar de versie van de Senaat kan nog steeds vooruitgaan.

Het wetsvoorstel van McCormick, dat in maart werd ingediend, kreeg veel aandacht in het licht van die van vorige week lek van een concept van een advies van het Amerikaanse Hooggerechtshof wat aangeeft dat het hooggerechtshof voorbereidingen treft om beslissingen die een grondwettelijk recht op abortus handhaven, ongedaan te maken.

Er waren nog geen aanwijzingen dat wetgevers in andere staten soortgelijke wetgeving aannemen. In Idaho heeft de Republikeinse staatsvertegenwoordiger Heather Scott voorgesteld om vrouwen die abortussen ondergaan te vervolgen, maar een commissievoorzitter zei vrijdag dat hij dit niet zou toestaan. “Er zijn nog steeds redelijke mensen in de wetgevende macht die ervoor zullen zorgen dat dergelijke extreme wetsvoorstellen geen gehoor krijgen”, zei vertegenwoordiger Brent Crane.

Louisiana heeft al wetten op de boeken die abortus strafbaar stellen, inclusief een “triggerwet” die ervoor zorgt dat het een misdaad zal zijn als het Hooggerechtshof de Roe vs. Wade, de uitspraak uit 1973 waarin abortusrechten worden vastgesteld, ongedaan maakt. De statuten lijken vrouwen vrij te stellen van vervolging, hoewel sommige voorstanders van abortusrechten hebben gesuggereerd dat ze moeten worden aangescherpt.

McCormick heeft gezegd dat de bestaande wetten ontoereikend zijn om foetussen onder de wet gelijke bescherming te bieden.

Leave a Reply

Your email address will not be published.