Adam Schiff zegt dat het ‘puzzel’ is dat DOJ Meadows en Scavino niet heeft vervolgd

  • Het DOJ weigerde voormalige Trump-medewerkers Mark Meadows en Dan Scavino vast te houden uit minachting van het Congres.
  • Meadows en Scavino weigerden mee te werken aan een dagvaarding van de commissie van het Huis van 6 januari.
  • Rep. Adam Schiff zei dat de beslissing van het DOJ een gevaarlijk precedent zou kunnen scheppen.

Democratisch afgevaardigde Adam Schiff zei dat het “zeer verontrustend” was dat het ministerie van Justitie weigerde de voormalige stafchef van president Donald Trump, Mark Meadows, en voormalig plaatsvervangend stafchef Dan Scavino te vervolgen.

Schiff vertelde zondag aan CBS News ‘Face the Nation’ dat Meadows en Scavino niet gevrijwaard zijn van vervolging.

“En het is zeer raadselachtig waarom deze twee getuigen anders zouden worden behandeld dan de twee die het ministerie van Justitie vervolgt. Er is geen absolute immuniteit. Deze getuigen hebben zeer relevante getuigenissen te bieden in termen van wat er in het geweld van 6 januari ging, de verspreiding van de grote leugen en het idee dat getuigen gewoon niet kunnen komen opdagen”, vertelde Schiff aan gastheer Margaret Brennan.

Hij voegde eraan toe: “En wanneer het statuut vereist dat het ministerie van Justitie die zaken aan de grand jury presenteert, doen ze dat niet, is zeer verontrustend. We hopen meer inzicht te krijgen van het ministerie van Justitie, maar het is een – denk ik, een ernstige teleurstelling, en zou ons werk kunnen belemmeren als andere getuigen denken dat ze eveneens kunnen weigeren om ongestraft te komen opdagen.”

Op vrijdag weigerde het DOJ Meadows en Scavino vast te houden uit minachting voor het Congres omdat ze niet hadden meegewerkt aan dagvaardingen van de House-commissie die de rellen van 6 januari onderzocht. De DOJ heeft voormalig Trump-adviseur Peter Navarro en voormalig hoofdstrateeg van het Witte Huis Steve Bannon aangeklaagd.

Schiff zei dat er geen uitvoerend privilege is dat zou voorkomen dat Meadows en Scavino getuigen, en voegde eraan toe dat ze kritische informatie hebben over wat er is gebeurd in de aanloop naar de opstand.

“Dat zou hier niet de verklaring moeten zijn, want er zijn natuurlijk heel veel dingen die deze getuigen kunnen getuigen zonder zelfs maar een plausibele claim van executive privilege. Ze waren allebei betrokken bij campagnezaken. Ze hebben allebei documenten die ze kunnen aanbieden,” zei Schiff. .

“Niets van dit alles wordt beschermd door privileges en het idee dat je gewoon kunt weigeren te komen opdagen in plaats van te komen en met betrekking tot deze vraag te zeggen: ik ga een voorrecht uitoefenen, dat anderen alleen maar uitnodigt om het Congres of minachting van rechters in het hele land, in andere rechtszalen, en ik denk dat het een zeer gevaarlijk precedent te scheppen.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.