Argumenten over de vraag of de pandemische asielbeperking kan eindigen

Argumenten over de vraag of de pandemische asielbeperking kan eindigen

Een federale rechter hoort vrijdag argumenten over de vraag of de regering-Biden later deze maand pandemiegerelateerde beperkingen voor immigranten die asiel aanvragen, kan opheffen.

Migranten zijn sinds maart 2020 meer dan 1,8 miljoen keer uitgezet onder de federale autoriteit Titel 42, die migranten de kans heeft ontzegd om asiel aan te vragen op grond van de Amerikaanse wetgeving en het internationale verdrag op grond van het voorkomen van de verspreiding van COVID-19.

Het plan van de regering om de titel 42-autoriteit te beëindigen, werd aangekondigd door de Amerikaanse Centers for Disease Control and Prevention, aangekondigd op 1 april. Het plan heeft kritiek gekregen van Republikeinen en sommige Democraten, uit angst voor een toevloed van nieuwe migranten.

Louisiana, Arizona en Missouri spanden snel een rechtszaak aan en werden later vergezeld door 18 andere staten in de juridische uitdaging die vrijdag werd behandeld. Texas klaagde onafhankelijk aan.

De Amerikaanse districtsrechter Robert Summerhays, in Lafayette, Louisiana, is de rechter in de zaak. Nadat de regering vorige maand had erkend dat ze al was begonnen met het geleidelijk afbouwen van de pandemiebeperking door meer migranten te verwerken op grond van de immigratiewet in plaats van Titel 42, beval Summerhays dat de uitfasering moest worden stopgezet.

Summerhays, aangesteld door president Donald Trump, schreef vorige maand dat het afbouwen van de beperkingen vóór 23 mei “niet-recupereerbare kosten voor gezondheidszorg, wetshandhaving, detentie, onderwijs en andere diensten” zou veroorzaken voor de staten die het beleid van kracht willen houden.

Hij zei ook dat de regering waarschijnlijk de federale regelgevingsprocedures niet heeft gevolgd bij het plannen van het einde van het beleid op 23 mei. De argumenten van vrijdag gaan over het al dan niet handhaven van de beperkingen na 23 mei terwijl de rechtszaak voortduurt. Het was onduidelijk hoe snel Summerhays zou regeren.

Los daarvan presenteert het Congres een ander potentieel obstakel voor het beëindigen van Titel 42. Verschillende gematigde democraten hebben zich bij de Republikeinen aangesloten om hun bezorgdheid te uiten dat de autoriteiten niet voorbereid zijn op een alom verwachte toestroom van migranten.

Grote aantallen illegale grensoverschrijdingen hebben sommige Republikeinen aangemoedigd om te proberen de grens en immigratie tot een kwestie van het verkiezingsjaar te maken. De Amerikaanse autoriteiten hebben in maart meer dan 221.000 keer migranten tegengehouden aan de Mexicaanse grens, een record in 22 jaar, hoewel velen herhaaldelijk waren overgestoken omdat Titel 42 geen juridische of strafrechtelijke gevolgen heeft.

Titel 42-autoriteit is ongelijkmatig toegepast tussen nationaliteiten. Mexico heeft ingestemd met het terugnemen van migranten uit Guatemala, Honduras, El Salvador en Mexico — en een beperkt aantal uit Cuba en Nicaragua. Hoge kosten, gespannen diplomatieke betrekkingen en andere overwegingen hebben het moeilijker gemaakt om migranten uit andere landen, die naar huis moeten worden gevlogen, te verwijderen.

Titel 42 is een van de twee belangrijkste nog bestaande beleidsmaatregelen uit het Trump-tijdperk om asiel aan de grens af te schrikken. Vorige maand hoorde het Hooggerechtshof argumenten over het al dan niet toestaan ​​van de VS om asielzoekers te dwingen in Mexico te wachten op hoorzittingen in de Amerikaanse immigratierechtbank.

Leave a Reply

Your email address will not be published.