Biden-beheerder is van plan de gratis spraakbescherming van het Trump-tijdperk in het onderwijs terug te draaien

  • De regering van president Joe Biden is van plan de huidige Titel IX-regelgeving terug te draaien, wat volgens experts de bescherming voor zowel de aanklager als de beschuldigde in gevallen van seksueel geweld zal intrekken en de vrijheid van meningsuiting op door de federale overheid gefinancierde scholen zal bedreigen.
  • “Het geeft titel IX uiteindelijk terug naar een schuldig totdat onschuldig bewezen is”, zei Sarah Perry, senior legal fellow bij de Heritage Foundation.
  • “Elke verandering kan de vrijheid van meningsuiting van studenten in gevaar brengen en zal het probleem van zelfcensuur dat onze campussen teistert alleen maar verergeren”, zei Cherise Trump, uitvoerend directeur van Speech First.

Het ministerie van Onderwijs (DOE) van president Joe Biden is van plan de door de regering van de voormalige president Donald Trump geïmplementeerde regels voor een eerlijk proces van titel IX ongedaan te maken.

Het Office of Civil Rights (OCR) is van plan de regels te herschrijven die zijn uiteengezet in Titel IX van de Onderwijsamendementen van 1972 die normen voor seksuele intimidatie op federaal gefinancierde scholen vastlegden. De wijzigingen van de Biden-regering zouden de gepaste procesbescherming voor 2020 ongedaan maken, waarbij federale basisscholen en scholen voor hoger onderwijs worden verplicht om Titel IX-schendingen op een eerlijke en onpartijdige manier te onderzoeken, waaronder het recht om te worden vertegenwoordigd door een raadsman, het vermoeden van onschuld, de mogelijkheid om kruisverhoor en om getuigen voor te stellen, vertelden experts aan The Daily Caller News Foundation.

Voorstanders van de huidige normen beweren dat ze problemen hebben opgelost die zijn veroorzaakt door de onderwijsafdeling van voormalig president Barack Obama; vóór de wijzigingen van 2020 werden gevallen van aanranding en intimidatie alleen erkend als gevallen van onwettige discriminatie op grond van geslacht door middel van regelgeving die niet wettelijk bindend was. Volgens de huidige normen zijn schooldistricten, hogescholen en universiteiten echter wettelijk verplicht om op een eerlijke en onbevooroordeelde manier op dergelijke gevallen te reageren.

Volgens de normen van de regering-Trump worden gevallen van seksueel geweld op federale scholen meer behandeld als ‘quasi-gerechtelijke procedures’, vertelde Sarah Perry, een senior legal fellow voor de Heritage Foundation, aan TheDCNF.

“Het geeft Titel IX uiteindelijk terug naar een schuldig totdat onschuldig bewezen is… in plaats van het aan een Titel IX-onderzoeker over te laten om te bepalen wie gelijk had en wie ongelijk, in een ‘hij zei, zij zei’-procedure,” zei Perry.

Een student loopt in de buurt van Royce Hall op de campus van UCLA op 23 april 2012 in Los Angeles, Californië. (Foto door Kevork Djansezian/Getty Images)

Toespraak Eerste uitvoerend directeur Cherise Trump vertelde TheDCNF dat de wijzigingen in de regels waarschijnlijk zullen worden bewapend tegen grondwettelijk beschermde spraak, waardoor studenten het slachtoffer kunnen worden van “intimidatie” vanwege hun persoonlijke of politieke standpunten.

De huidige Titel IX-regelgeving die in 2020 werd geïmplementeerd, komt overeen met een precedent van het Hooggerechtshof, bekend als de Davis Standard, waarin werd geconcludeerd dat “intimidatie van student-op-student zo ernstig, doordringend en objectief aanstootgevend moet zijn dat men kan zeggen dat het zijn slachtoffers van toegang tot de educatieve programma’s of activiteiten van een school’, legde Trump uit. (VERWANT: Republikeinen zeggen dat ze bewijzen hebben dat de FBI zich richt op bezorgde ouders, ondanks ontkenningen door Garland)

“Dit is een behoorlijk hoge drempel die studenten beschermt tegen intimidatie omdat ze simpelweg hun mening verkondigen en mogelijk iemand beledigen met hun ideeën”, zei Trump. Als reactie daarop manipuleren universiteiten vaak Titel IX-taal om te passen in een meer “brede definitie” zoals “ernstig, doordringend en objectief aanstootgevend …” tot “ernstig, doordringend of objectief aanstootgevend”, legde ze uit.

De kleine wijziging in de bewoording stelt schoolbestuurders in staat om spraak te beperken en te straffen waarvan zij denken dat deze “aanstootgevend”, “ongewenst” of “problematisch” is, maar volgens de huidige Titel IX-regels niet als intimidatie zou worden beschouwd, zei ze.

“Voorheen werd het proces voor het beoordelen van beschuldigingen van ernstige intimidatie op de campus geplaagd door vooringenomenheid, vaagheid en overdreven bereik”, voegde Trump eraan toe. “Elke verandering zou de vrijheid van meningsuiting van studenten in gevaar kunnen brengen en zal het probleem van zelfcensuur dat onze campussen teistert alleen maar verergeren.”

Een Republikeinse coalitie van 15 procureurs-generaal van de staat heeft juridische bezorgdheid geuit over de plannen van de DOE om de “historische” stap terug te draaien die de regelgeving inzake seksuele intimidatie onder Titel IX in de wet heeft vastgelegd, met het argument dat de vorige normen onwerkbaar en oneerlijk waren.

“Honderden succesvolle rechtszaken tegen scholen wegens het ontkennen van een eerlijk proces en wijdverbreide kritiek vanuit het hele ideologische spectrum kwamen voort uit de regels van het Obama-tijdperk aldus de verklaring. “De regels resulteerden ook in een onevenredig aantal uitzettingen en verliezen van studiebeurzen voor zwarte mannelijke studenten.”

Het ministerie van Onderwijs heeft niet gereageerd op het verzoek van TheDCNF om commentaar.

Inhoud gemaakt door The Daily Caller News Foundation is gratis beschikbaar voor elke in aanmerking komende nieuwsuitgever die een groot publiek kan bieden. Neem voor licentiemogelijkheden van onze originele inhoud contact op met licensering@dailycallernewsfoundation.org.

Leave a Reply

Your email address will not be published.