Californische wetgevers gaan door met ingrijpende online privacywet voor kinderen

Californische wetgevers gaan door met ingrijpende online privacywet voor kinderen

Een nieuwe online privacywet voor kinderen vindt snel zijn weg door de wetgevende macht van de staat Californië en zou kunnen leiden tot een herziening van de nationale veiligheidsnormen voor websites die waarschijnlijk door kinderen worden bezocht.

De California Age-Appropriate Design Code zou vereisen dat sociale-mediaplatforms geolocatie voor kinderen uitschakelen, “nudging”-technieken stopzetten die kinderen ertoe verleiden hun informatie op te geven, blootstelling aan schadelijke inhoud verminderen en het potentieel voor risicovolle connecties met volwassenen beperken.

Het wetsvoorstel is mede geschreven door leden van de Assemblee, Buffy Wicks, een democraat uit Oakland, en Jordan Cunningham, een Republikein uit Templeton, en is gemodelleerd naar een onlangs aangenomen Britse wet. In een tijd waarin tieners gemiddeld 8,5 uur per dag online zijn, zou de wet sociale-mediabedrijven dwingen om standaard de sterkst beschikbare veiligheidsinstellingen te implementeren voor gebruikers onder de 18 jaar.

“Als je geen overheidsregulering hebt die dit als prioriteit afdwingt, wordt het een bijzaak”, vertelde Wicks aan CBS News. “Dat is wat de verordening kan en moet doen en zal doen, is om dat gesprek op een veel hoger niveau binnen de bedrijven te forceren.”

Meer dan een dozijn rekeningen in het Congres

De druk om de onlineveiligheidswetgeving voor kinderen in Californië goed te keuren, komt omdat pogingen op federaal niveau geen momentum hebben gekregen. Minstens 15 rekeningen, waarvan verschillende met steun van twee partijen, circuleren momenteel in het Congres, met als doel het moderniseren van internetveiligheidsnormen, het gemakkelijker maken voor mensen om grote technologiebedrijven aan te klagen en een agentschap voor gegevensprivacy op te richten. De American Innovation and Choice Act, die zich richt op de handhaving van de antitrustwetgeving in de sector, is de enige die door een commissiestemming is gevorderd.

Ondanks meerdere congreshoorzittingen met leidinggevenden van Meta, Twitter, Snapchat, TikTok en YouTube, evenals explosieve getuigenissen van klokkenluider Frances Haugenis de vooruitgang met betrekking tot deze wetsvoorstellen belemmerd door andere wetgevingsprioriteiten en lijkt nu onwaarschijnlijk nu tussentijdse verkiezingen opdoemen.


Zijn de kinderen in orde?: Het internet | CBS-rapporten

23:12 uur

Veiligheid boven winst

Volgens de Californische wet moeten sociale-mediaplatforms en alle websites die ‘waarschijnlijk’ door kinderen worden bezocht, in het geval van een conflict prioriteit geven aan de belangen van kinderen boven hun eigen ‘commerciële belangen’.

Die formulering herinnert aan de controversiële hoorzittingen van Facebook in de Senaat afgelopen jaartoen wetgevers het bedrijf ervan beschuldigden winst boven veiligheid te stellen, een aanklacht die het bedrijf ontkende.

“Hun eigen gegevens vormen het sterkste argument waarom dit soort wetgeving, dit soort waarborgen, belangrijk zijn”, zei Wicks.

Meta, die het pauzeerde Instagram voor kinderen project vorig jaar na terugslag van advocaten en wetgevers, vertelde CBS News dat het bedrijf voor de leeftijd geschikte functies wil creëren, tieners in staat wil stellen controle te krijgen over hun privacy en online ervaring en ouders bij het proces wil betrekken. Een onlangs gelanceerd Family Center geeft ouders meer toegang tot toezichthulpmiddelen.

Accounts van tieners op Instagram staan ​​standaard in de privémodus. Naast herinneringen voor de “Take a Break” -functie op Instagram, zei Meta dat het tieners binnenkort naar verschillende onderwerpen zal aansporen als ze er voor een lange periode bij stilstaan.


Facebook-klokkenluider deelt angst over metaverse

07:29

Tieneractivisten spreken zich uit

Voor Emily Kim is de rekening een welkome afwisseling. Kim downloadde onmiddellijk Instagram toen ze haar eerste telefoon kreeg om 13 “zodat ik erbij kon passen”, zei ze.

“Terwijl ik naar beneden scrolde en naar de profielen van mijn leeftijdsgenoten keek, merkte ik dat ik naar mijn eigen afbeelding staarde en talloze bijschriften las die me dik en lelijk noemden”, zei Kim vorige maand tijdens een hoorzitting van de Assembly. Haar “online kwelling” ging door nadat een auto-immuunziekte tot aanzienlijk haarverlies leidde, vertelde ze de wetgevers.

“Vrouwelijke klasgenoten plaatsten foto’s van zichzelf die deelnamen aan talloze trends waaraan ik niet kon deelnemen”, zei Kim, eraan toevoegend dat ze zich “vreselijk” voelde, ook al plaatste ze geen foto’s van zichzelf.

Kim, nu 18, werkt samen met LOG OFF, een door tieners geleide digitale belangenbehartigingsgroep voor welzijn, om leeftijdsgenoten te informeren “over de schade van sociale media en hoe deze veilig te gebruiken.” Ze pleitte voor het wetsvoorstel in Californië en zei dat er wetgeving nodig is “om jongeren te beschermen tegen de groeiende mentale en fysieke gevaren”.

Standaard privacy

Het wetsvoorstel van Wicks en Cunningham werd in april unaniem aangenomen door de Commissie privacy consumentenbescherming. Het zou deze maand de Assembly-vloer kunnen bereiken.

Wicks zei dat de nieuwe kindercode van Groot-Brittannië werkt en dat als Californië met succes hetzelfde model kan volgen, “dit behoorlijk grote gevolgen kan hebben.”

Volgens 5Rights Foundation, een in Londen gevestigde non-profitorganisatie die pleitte voor de Britse wet en de Californische maatregel ondersteunt, “heeft een breed scala aan diensten honderden wijzigingen aangebracht in hun privacy-instellingen” om te voldoen aan de Britse wet.

In augustus heeft Google SafeSearch de standaardoptie gemaakt en Locatiegeschiedenis uitgeschakeld voor gebruikers onder de 18 jaar wereldwijd. YouTube heeft de autoplay-functie uitgeschakeld en bedtijdherinneringen standaard ingeschakeld voor mensen onder de 18 jaar. TikTok kondigde ook verbeterde veiligheidsfuncties aan, waaronder het uitschakelen van directe berichten tussen kinderen en volwassenen en het standaard uitschakelen van pushmeldingen na 22.00 uur voor minderjarige gebruikers.

“Er is een geschiedenis van bedrijven die de sterkste staatswet over een bepaald onderwerp nemen en dat gewoon landelijk tot hun standaard maken”, vertelde Eric Null, directeur van het Privacy and Data Project bij het Center for Democracy and Technology, aan CBS News.

Momenteel moeten websites of diensten gericht op kinderen onder de 13 jaar zich houden aan de Children’s Online Privacy Protection Rule van 1998 (COPPA).

Null legde uit dat COPPA zich richt op “ouders die actie ondernemen om het kind de website te laten gebruiken of het bedrijf gegevens te laten verzamelen”, terwijl de Californische wet “veel meer focust op wat de bedrijven wel en niet mogen doen”.

Onbedoelde gevolgen?

Hoewel er “een behoorlijke hoeveelheid” positieve vooruitgang is in het wetsvoorstel in Californië, waarschuwde Null dat dit onbedoelde gevolgen zou kunnen hebben.

“Een van de grootste privacy-impact die dit soort rekeningen zullen hebben, is dat in wezen elke website moet verouderen en informatie moet verzamelen over de leeftijd van elke gebruiker die ze hebben, zodat die websites onderscheid kunnen maken tussen de mensen die ze moeten behandelen ’, zegt Nul. “Dat vereist veel gegevensverzameling over elke gebruiker van vrijwel elke afzonderlijke website”, voegde hij eraan toe.

Hoewel Meta en Google niet op de maatregel hebben gewogen, uiten sommige brancheorganisaties hun bezorgdheid.

TechNet en de California Chamber of Commerce, twee groepen die tegen het wetsvoorstel zijn, zeiden dat het te ver ging door alle sites op te nemen die ‘waarschijnlijk door kinderen worden bezocht’, niet alleen die gericht op kinderen

De groepen beweerden ook dat de “nieuwe normen voor leeftijdsverificatie” van het wetsvoorstel bedrijven zouden dwingen meer informatie over gebruikers te verzamelen, zoals “verjaardagen, adressen en identiteitsbewijzen van de overheid”.

De Electronic Frontier Foundation (EFF) vertelde Wicks dat het het wetsvoorstel niet kan steunen tenzij het wordt gewijzigd om alleen gebruikers onder de 13 jaar op te nemen, in overeenstemming met de federale wetgeving. De EFF zei ook dat veel van de voorwaarden in het wetsvoorstel “vaag” zijn en dat de handhavingsmechanismen onduidelijk blijven.

Wicks zei: “we werken nu aan de handhavingscomponent en proberen erachter te komen hoe we dat het beste kunnen doen.” Ze voegde eraan toe dat de wetgeving niet bedoeld is om “big tech te verknoeien”, en zei dat ze hoopte dat leidinggevenden van sociale media het zouden steunen.

‘Ze zijn ook ouders,’ zei Wicks.

Leave a Reply

Your email address will not be published.