Clarence Thomas zegt dat abortuslek het Hooggerechtshof heeft veranderd

Clarence Thomas zegt dat abortuslek het Hooggerechtshof heeft veranderd

Justitie Clarence Thomas zegt dat het Hooggerechtshof is gewijzigd door het schokkende lekken van een ontwerpadvies eerder deze maand. Het advies suggereert dat de rechtbank klaar is om het recht op abortus dat bijna 50 jaar geleden in Roe v. Wade werd erkend, teniet te doen.

De conservatieve Thomas, die in 1991 bij de rechtbank kwam en lang heeft opgeroepen tot vernietiging van Roe v. Wade, beschreef het lek als een ondenkbare vertrouwensbreuk.

“Als je dat vertrouwen verliest, vooral in de instelling waar ik zit, verandert dat de instelling fundamenteel. Je begint over je schouder te kijken. Het is een soort ontrouw dat je het kunt uitleggen, maar je kunt het niet ongedaan maken’, zei hij tijdens een toespraak op een conferentie op vrijdagavond in Dallas.

De rechtbank heeft gezegd dat het ontwerp niet het definitieve standpunt van een van de leden van de rechtbank vertegenwoordigt, en opperrechter John Roberts heeft een onderzoek naar het lek gelast.

Thomas, een kandidaat van president George HW Bush, zei dat het “ieders verbeeldingskracht” vóór het uitlekken van het advies op 2 mei aan Politico te boven ging dat zelfs een regel van een ontwerpadvies vooraf zou worden vrijgegeven, laat staan ​​een volledig ontwerp dat bijna 100 pagina’s. Politico heeft ook gemeld dat naast Thomas de conservatieve rechters Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh en Amy Coney Barrett samen met de auteur van het ontwerpadvies, Samuel Alito, hadden gestemd om Roe v. Wade en een besluit uit 1992, Planned Parenthood v. Casey, te verwerpen dat bevestigde Roe’s bevinding van een grondwettelijk recht op abortus.

Thomas zei eerder dat “als iemand zei dat één regel van één mening” zou zijn uitgelekt, de reactie zou zijn geweest: “Oh, dat is onmogelijk. Dat zou niemand ooit doen.”

“Nu is dat vertrouwen of dat geloof voor altijd verdwenen”, zei Thomas op de Old Parkland-conferentie, die zichzelf omschrijft als een conferentie “om alternatieve, bewezen benaderingen te bespreken om de uitdagingen waarmee zwarte Amerikanen vandaag worden geconfronteerd, aan te pakken.”

Thomas zei op een gegeven moment ook: “Ik denk echt dat wat er bij de rechtbank is gebeurd enorm slecht is … Ik vraag me af hoe lang we deze instellingen zullen hebben in het tempo dat we ze ondermijnen.”

Thomas ging ook in op de protesten van liberalen in de huizen van conservatieve rechters in Maryland en Virginia die volgden op de publicatie van het ontwerpadvies. Thomas voerde aan dat conservatieven nooit op die manier hebben gehandeld.

“Je zou nooit de huizen van de rechters van het Hooggerechtshof bezoeken als dingen niet naar onze zin gingen. We kregen geen driftbuien. Ik denk dat het… de plicht van ons is om altijd gepast te handelen en niet om keer op keer terug te betalen,” hij zei.

Ook bij het Hooggerechtshof en in het hele land worden zaterdag protesten verwacht.

Thomas sprak voor een publiek als onderdeel van een gesprek met John Yoo, die nu professor in de rechten in Berkeley is, maar begin jaren negentig een jaar voor Thomas werkte als jurist.

Elke justitie heeft over het algemeen elk jaar vier griffiers en de huidige groep griffiers is het onderwerp van speculatie als mogelijke bron van het lekken van het ontwerpadvies. Ze zijn een van de weinige groepen, samen met de rechters en een aantal administratieve medewerkers die toegang hebben tot ontwerpadviezen.

Thomas beantwoordde ook een paar vragen uit het publiek, waaronder een van een man die vroeg naar de vriendschappen tussen liberale en conservatieve rechters aan het hof, zoals een bekende vriendschap tussen wijlen liberale rechter Ruth Bader Ginsburg en wijlen conservatieve rechter Antonin Scalia. “Hoe kunnen we diezelfde soort relatie binnen het Congres en binnen de algemene bevolking bevorderen?” vroeg de man.

‘Nou, ik maak me gewoon zorgen om het nu voor de rechtbank te houden,’ antwoordde Thomas. Hij sprak vervolgens in gloeiende bewoordingen over voormalige collega’s. “Dit is niet de rechtbank van die tijd”, zei hij.

Ondanks zijn opmerkingen leek Thomas in een goed humeur – soms hartelijk lachend. Yoo, die bekend staat om het schrijven van de zogenaamde “martelmemo’s” die de regering van George W. Bush gebruikte om het gebruik van “verbeterde ondervragingstechnieken” te rechtvaardigen na de terreuraanslagen van 11 september, zei op een gegeven moment dat hij foto’s had gemaakt van aantekeningen Thomas had genomen tijdens de conferentie.

“Ga je ze lekken?” vroeg Thomas lachend.

Yoo antwoordde: “Nou, ik weet waar ik heen moet … Politico zal alles publiceren wat ik ze nu geef.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.