Donaties van cryptocurrency-campagnes worden populairder, hoewel de staatsregels variëren

Voor congreskandidaat Shrina Kurani is cryptocurrency niet alleen de toekomst van geld, het is een transformatieve technologie die een revolutie teweeg kan brengen in de campagnefinanciering en een nieuwe generatie kiezers kan aantrekken.

Ze behoort tot een voorhoede van kandidaten die campagnebijdragen zoeken in digitale valuta zoals Bitcoin.

“We zijn een campagne die een groot deel van de bevolking aanspreekt, vooral jongere mensen”, zei de in Amerika geboren dochter van Indiase immigranten, die dinsdag op de voorverkiezingen zit terwijl ze de Democratische nominatie voor een congreszetel ten oosten van Los zoekt. Engelen.

Kurani’s zoektocht naar digitale valuta om haar campagne te helpen financieren zou niet mogelijk zijn als ze zich kandidaat zou stellen voor de Californische wetgevende macht of een ander kantoor binnen de staat. Terwijl de federale regering staat politieke donaties in cryptocurrency toeCalifornië niet, na de praktijk vier jaar geleden te hebben verboden.

Het verschil onderstreept niet alleen de stijgende populariteit van cryptocurrencies, maar ook hoe de regelgeving in de VS sterk varieert

Sommige staten, waaronder Arkansas en North Carolina, staan ​​ook geen cryptocurrency-donaties toe in staatsraces onder de bestaande wetten voor campagnefinanciering. Anderen hebben de federale regels voor congreskandidaten gevolgd en staan ​​donaties toe met openbaarmakingsvereisten en contributielimieten, meestal vastgesteld op $ 100. Nog andere staten, waaronder Hawaii, Idaho en South Dakota, hebben geen specifiek beleid aangenomen met betrekking tot donaties in digitale valuta.

Digitale valuta bieden een alternatief dat niet afhankelijk is van banken. In plaats daarvan worden transacties gevalideerd en vastgelegd in een gedecentraliseerd digitaal grootboek genaamd de blockchain.

Perianne Boring, oprichter en CEO van de Chamber of Digital Commerce, een handelsvereniging die de blockchain-industrie vertegenwoordigt, vergeleek het gebruik van cryptocurrency in de politiek met voormalig president Barack Obama die smartphonetechnologie gebruikte en voormalig president Donald Trump die gebruikmaakt van sociale media.

“Blockchain-technologie kan de deelname aan het politieke proces op een zeer positieve manier vergroten”, zei Boring, waarbij hij opmerkte dat dit met name geldt voor jongere mensen en leden van minderheidsgroepen die sceptisch staan ​​tegenover traditionele monetaire methoden.

Critici zeggen dat het mogelijke nadeel het gebrek aan transparantie is – niet weten wie er uiteindelijk achter de donatie zit.

Beth Rotman, directeur van het Money in Politics and Ethics Program voor de onpartijdige waakhondgroep Common Cause, maakt zich zorgen dat traceerbaarheid moeilijker is met cryptocurrency.

“In campagnefinanciering wil je openbaarmaking. Je hebt back-upinformatie nodig”, zei Rotman. “Ik weet dat (cryptocurrency) sexy is en aan mensen signaleert dat je een hippe nieuwe kandidaat bent, maar er moet een betere manier zijn om het te doen dan de andere delen van het campagnefinancieringssysteem in gevaar te brengen.”

Timothy Massad, voormalig voorzitter van de Amerikaanse Commodity Futures Trading Commission, maakt zich ook zorgen over de onthullingen.

“Het gevaar is dat dit naar mijn mening nog steeds een sector is waar er onvoldoende regelgeving is, met name wat betreft het risico van illegale activiteiten en witwassen”, zegt Massad, momenteel onderzoeker aan de Kennedy School of Government van Harvard University.

Donaties van cryptocurrency zijn al jaren toegestaan ​​in federale races, nadat de Federal Election Commission het gebruik ervan in een advies van 2014 had toegestaan.

De commissie zei dat politieke commissies digitale valutabijdragen moeten waarderen op basis van de marktwaarde op het moment dat de donatie wordt ontvangen. Kandidaten moeten ook bijdragen teruggeven die afkomstig zijn uit verboden bronnen of de contributielimieten overschrijden.

In de verkiezingscyclus van 2017-18 bedroegen de aan de Federal Election Commission gerapporteerde cryptocurrency-donaties iets meer dan $ 1,2 miljoen. Ze hebben tot nu toe ongeveer $ 500.000 bereikt in de huidige cyclus, die nog maanden te gaan heeft voor de algemene verkiezingen.

Kort nadat de Federale Verkiezingscommissie cryptocurrency-donaties toestond, begon de toenmalige Amerikaanse Rep. Jared Polis, een democraat, ernaar te vragen. Nu gouverneur van Colorado, zoekt Polis soortgelijke bijdragen terwijl hij zich kandidaat stelt voor herverkiezing, met donaties in cryptocurrency met een maximum van $ 100.

“Door campagnes die cryptocurrency-donaties accepteren, kunnen we de veiligheid, toegankelijkheid en de mogelijkheid van het gebruik van crypto in verschillende soorten transacties laten zien en ook helpen de boodschap te sturen dat Colorado een thuis van innovatie is”, zegt Amber Miller, campagnewoordvoerder van Polis.

Naarmate de populariteit van digitale valuta groeit, worden sommige staten die cryptocurrency-bijdragen verboden, opnieuw beoordeeld.

Jay Wierenga, woordvoerder van de California Fair Political Practices Commission, zei dat het agentschap het verbod later dit jaar opnieuw zal onderzoeken.

“De commissie probeert altijd het veranderende universum rond politieke activiteiten bij te houden en voor te blijven”, zei Wierenga.

Oregon is een van de meest innovatieve staten bij verkiezingen, omdat het de eerste was die stemmen per post instelde. Maar in 2019 verbood Oregon kandidaten die campagne voeren voor kantoren binnen de staat, om cryptocurrency-donaties te accepteren. Dat was ondanks het feit dat voormalig minister van Buitenlandse Zaken Dennis Richardson, een Republikein, zei dat ze moeten worden beschouwd als “een nieuwe en innovatieve manier om de deelname uit te breiden”.

Twee maanden nadat Richardson in 2019 aan kanker stierf, sloot de Oregon Legislature de deur voor dergelijke donaties. Terwijl de Senaat zich voorbereidde om te stemmen, zei senator Jeff Golden, een democraat: “Een van de algemeen gedeelde doelstellingen van deze wetgevende sessie is om de transparantie van geld in de politiek te vergroten, en cryptocurrency heeft de neiging om in de tegenovergestelde richting te gaan.”

Dat gevoel is niet unaniem. Een van de weinige staatswetgevers die tegen het verbieden van cryptocurrency-donaties was, was de Republikeinse vertegenwoordiger Bill Post. Hij zei dat veel mensen in de wetgevende macht het gewoon niet begrepen.

“Ik wil niet dat (ons) hier klinkt als een stel oude fuddy-duddies”, zei hij. “Laten we op de hoogte zijn van de 21e eeuw.”

Jesse Grushack, 30, is een van die kiezers die dol is op cryptocurrencies en die het gebruik ervan voor politieke bijdragen ondersteunt. De New Yorker doneerde aan de campagne van Democraat Matt West, een mede-enthousiasteling van cryptocurrency die dit jaar een mislukt bod had gedaan op een congreszetel in Oregon.

“Op dit punt in de Amerikaanse politiek is iedereen die pro-crypto is iemand die ik wil steunen”, zei Grushack.

Kurani, 29, zei dat haar omarming van cryptocurrency meer is dan alleen een kans om haar technische referenties te tonen. Het is ook een manier om diegenen te bereiken voor wie de digitale alternatieven voor Amerikaanse dollars hun favoriete wettig betaalmiddel worden.

Ze bagatelliseert de zorgen over het donorgeheim en zegt dat haar campagne cryptodonaties omzet in dollars en dezelfde informatie nastreeft – naam, adres, werkgever, beroep – als voor elke donor.

“We zorgen er echt voor dat we Amerikaanse mensen kunnen vertegenwoordigen die deelnemen met nieuwe soorten digitale valuta”, zei ze.

Leave a Reply

Your email address will not be published.