Gouverneur van Louisiana verzet zich tegen ‘duidelijk ongrondwettelijk’ wetsvoorstel om abortus als moord te classificeren

Gouverneur van Louisiana verzet zich tegen ‘duidelijk ongrondwettelijk’ wetsvoorstel om abortus als moord te classificeren

De democratische anti-abortusgouverneur John Bel Edwards van Louisiana heeft aangekondigd dat hij zich verzet tegen staatswetgeving die abortus als doodslag classificeert en in-vitrofertilisatie en sommige vormen van anticonceptie strafbaar stelt.

De gouverneur – die tijdens zijn ambt verschillende anti-abortuswetten heeft ondertekend, waaronder een verbod op abortus na zes weken zwangerschap – noemde het voorstel van een Republikeinse staatswetgever “problematisch” en “duidelijk ongrondwettelijk”.

Op 11 mei, een dag voordat het Huis van Afgevaardigden van de staat over het wetsvoorstel debatteert, vertelde gouverneur Edwards de Baton Rouge Rotary Club dat het voorstel van staatsvertegenwoordiger Danny McCormick in de “verkeerde richting” gaat en dat anticonceptie volgens een woordvoerder niet verboden mag worden. .

Het wetsvoorstel krijgt veel kritiek, ook van andere Republikeinse wetgevers en anti-abortusgroepen. Louisiana Right to Life, een anti-abortusgroepering over de hele staat, zei dat haar “al lang bestaande beleid is dat vrouwen die kwetsbaar zijn voor abortus niet als criminelen mogen worden behandeld”.

“In plaats daarvan zouden we de personen die de abortus uitvoeren of de chemische abortusmedicijnen verkopen of verstrekken verantwoordelijk moeten houden”, zei de groep in een verklaring.

Eerder op woensdag gaven de Louisiana House-republikeinen aan dat ze van plan zijn om taal uit het wetsvoorstel te schrappen waarmee aanklagers abortuspatiënten kunnen aanklagen, evenals taal die bepaalde vormen van anticonceptie en vruchtbaarheidsbehandelingen strafbaar stelt, volgens Louisiana Illuminator.

Een afzonderlijke maatregel, wetsvoorstel 342 van de Senaat, ondersteund door de anti-abortus Democratische staat Senator Katrina Jackson en waarschijnlijk de taal in het andere wetsvoorstel zal vervangen, zou abortusaanbieders tot 10 jaar gevangenisstraf en $ 100.000 boetes opleveren.

De taal van House Bill 813 probeert een “persoon” onder het strafrecht te herdefiniëren vanaf het moment dat een embryo wordt bevrucht en “het recht op leven en gelijke bescherming van de wetten voor alle ongeboren kinderen vanaf het moment van bevruchting te waarborgen door hen door dezelfde wetten die andere mensen beschermen.”

De goedkeuring van het wetsvoorstel vorige week door een wetgevend comité van Louisiana kwam binnen 48 uur nadat een uitgelekt ontwerpadvies van het Amerikaanse Hooggerechtshof aangaf dat de conservatieve meerderheid de grondwettelijke bescherming voor toegang tot abortus ongedaan zal maken, zoals bevestigd door de historische uitspraak van 1973 in Roe v Wade en een bevestigende uitspraak in 1992 Gepland ouderschap tegen Casey.

Het besluit, waarop wordt geanticipeerd door abortusaanbieders en voorstanders, zou kritieke federale bescherming elimineren en een lappendeken van zorg creëren die mensen zal dwingen hun zwangerschap te voldragen of honderden kilometers te reizen om toegang te krijgen tot “legale” zorg.

Justitie hoorde in december argumenten in de zaak. In de daaropvolgende maanden dienden de staatswetgevers, aangemoedigd door het aanstaande besluit, een golf van anti-abortuswetten in, waaronder het afschaffen van de toegang tot abortus in de meeste gevallen en het criminaliseren van abortuszorg door het voor zorgverleners een misdrijf te maken om abortuspatiënten te zien.

Louisiana is een van ten minste 16 staten met zogenaamde “trigger”-wetten die abortuszorg illegaal zouden maken en de sluiting van de drie resterende klinieken van de staat zouden forceren als Roe v Wade wordt omgevallen.

De huidige beperkingen van de staat op abortuszorg omvatten een verplichte echografie en door de staat gestuurde counseling vóór een procedure, evenals een wachttijd van 24 uur voordat een procedure kan worden uitgevoerd, wat betekent dat patiënten ten minste twee bezoeken moeten afleggen.

Patiënten hebben ook te maken met wachttijden van twee tot vier weken voor een eerste afspraak.

Abortussen zijn ook niet gedekt voor patiënten met een ziektekostenverzekering via de Affordable Care Act-uitwisseling van de staat, en patiënten kunnen geen recepten krijgen voor medicatie-abortus – een regime van twee pillen, de meest voorkomende vorm van abortus – via telegeneeskundeafspraken. Voorgestelde wetgeving zou ook verbieden dat abortusmedicatie naar de staat wordt verscheept.

Indien Roe wordt vernietigd, zouden patiënten in Louisiana verder moeten reizen dan patiënten in een andere staat om zorg te krijgen in een staat die bescherming biedt voor toegang tot abortus.

Vorige week weigerde het kabinet van de gouverneur een verklaring af te geven over het laatste wetsvoorstel; een woordvoerder vertelde De onafhankelijke dat “hij geen verklaring zal afgeven over een ontwerpbesluit dat niet formeel is uitgevaardigd” en dat hij “meestal geen commentaar geeft op rekeningen die zijn bureau nog niet hebben bereikt.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.