Hoe overtuig je dat een vertrekkende Brexit een slecht idee was? Laat ze in de rij staan ​​| Zoë Williams

l haat de uitdrukking “de architecten van Brexit”, deels omdat ik nog steeds verlang naar een alternatieve wereld waarin Brexit als woord en concept verdwijnt, en deels omdat het zeggen dat het “architecten” heeft, het een zekere structurele degelijkheid toekent.’ t bezitten. Desalniettemin is er een man, Daniel Hannan, die zich sinds zijn studententijd op dit project van desintegratie stort, dus laten we hem een ​​van de architecten noemen. In de Telegraph schreef hij terloops dat het voor ons allemaal gemakkelijker zou zijn geweest als we in de interne markt waren gebleven. Vertel je wat nuttig zou zijn geweest, vriend: dit met enige vorm van kracht zeggen tussen 2016 en 2019, terwijl het misschien veranderd of iets betekende. Dit is precies zoals fanatici zijn – het heeft geen zin om te proberen ze ter verantwoording te roepen of vragen te stellen over hun pure koperen nek. Ze jagen je van een klif en vragen dan vriendelijk waarom je er niet aan dacht om je parachute in te pakken.

Toch is het moeilijk om die zure, vertrouwde smaak van onrecht uit je mond te krijgen. Hannan mag dit zeggen, want van hem is het origineel, zelfs nieuw; als een felle voorstander van dit idiote plan zegt dat het misschien te ver ging, is dat nieuws, mensen. Als een van de rest van ons het zou zeggen, zou het repetitief, voorspelbaar, irrelevant zijn – een faux pas, zelfs, zoals vreemden vertellen hoeveel push-ups je kunt doen of de keer dat je over een vos hebt gedroomd.

Wanneer een vertrekkende drie uur vast komt te zitten in een rij op de luchthaven in Málaga, terwijl hun EU-tegenhangers door de beste huurauto’s glijden en de beste huurauto’s vegen, mogen ze de krachten van de bureaucratie vervloeken, maar als een overblijver het deed, zouden we weer klagen. Terwijl de titanen van de luchtvaartindustrie – Michael O’Leary van Ryanair, Steve Heapy van Jet2 – de chaotische scènes op luchthavens en gestrande passagiers de schuld geven van de gecombineerde krachten van de Brexit, zal de vreemde Tory-klootzak een rotte ontkenning ondergaan, maar hun hart is dat niet zit er echt in. Hun stemmen klinken een beetje moe en je weet dat de dag komt dat ze hun schouders ophalen en zeggen: ‘Misschien was dit toch niet zo’n geweldig idee. Misschien moeten we terug naar de tekentafel, beginnen met een kleine douane-unie. Kijk, dat is toch niet zo moeilijk?” En wanneer we, zo verstikt door verontwaardiging dat we niet eens kunnen ademen, laat staan ​​woorden formuleren, ons ertoe brengen onze afkeuring met handgebaren over te brengen, zullen onze Brexit-overheersers zich omdraaien, allemaal onschuldig, en zeggen: “Is dit niet wat je zei dat je wilde? Politici die kunnen toegeven dat ze een fout hebben gemaakt?”

Het zouden altijd buitenlandse vakanties zijn waar het scherpe punt van de realiteit de heteluchtballon raakte om de controle terug te nemen. De nachtmerrie voor EU-burgers die proberen uit te vinden hoe ze in het VK kunnen blijven en of ze zich zelfs zorgen moeten maken, dat is een privéaangelegenheid, die zich afspeelt in individuele huishoudens. Personeelstekorten, problemen met de toeleveringsketen, zelfs files in havens, kunnen allemaal worden ondergebracht onder ‘problemen van anderen’, althans voor een tijdje. Luchthavens echter – gezinnen in Gatwick die hun langverwachte reis naar Corfu hebben geannuleerd met een opzegtermijn van 15 minuten, pratend door hun teleurstelling over radiotelefoons; studenten zitten vast in Mykonos; wachtrijen aan de grenzen die duizend mensen de laatste 4% van hun telefoonbatterij zullen gebruiken om op Instagram te posten – zijn momenten die maar al te gemakkelijk worden gedramatiseerd. Geen enkele retoriek kan ze uitwissen en vroeg of laat zal er overal een omgekeerde strekking zijn.

Als ik terugkijk, zou ik willen dat we de hele campagne voor het EU-referendum hadden uitgevochten met al dat gedoe. Een beetje minder “Project Fear”, een beetje meer “Project Ball-ache”. Is dat echt wat je wilt, voor jezelf, voor je nakomelingen? Meer administratie, meer wachtrijen, meer gigantische pijnen in je nek? Is iets dat waard? We hadden elke verheven monoloog over ‘wereldwijd Groot-Brittannië’ kunnen ontmoeten met een half opgetrokken wenkbrauw en een stille: ‘Weet je wat soevereiniteit echt betekent? Het betekent wachten op dingen en formulieren invullen. Het betekent dat je alles doet wat je het minst leuk vindt in het leven, veel vaker.”

Ach, voor de volgende keer weten we in ieder geval beter.

Zoe Williams is columnist van Guardian

Leave a Reply

Your email address will not be published.