Schiff noemt beslissing DOJ om 2 Trump-medewerkers niet aan te klagen “zeer verontrustend”

Washington- Democratische afgevaardigde Adam Schiff uit Californië, een lid van de geselecteerde commissie van het Huis die de aanval op het Amerikaanse Capitool van 6 januari onderzoekt, bekritiseerde een besluit van het ministerie van Justitie fel. om twee topmedewerkers niet te vervolgen aan voormalig president Donald Trump voor het tarten van dagvaardingen van het congres en noemde de stap “zeer verontrustend”.

In een interview met “Face the Nation” op zondag zei Schiff dat het “verbijsterend” was dat het ministerie van Justitie weigerde de voormalige stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows en voormalig plaatsvervangend stafchef Dan Scavino, aan te klagen wegens weigering om samen te werken met huisonderzoekers. maar deed het klaag voormalig Witte Huis-adviseur Peter Navarro . aan en Trump-bondgenoot Steve Bannon.

“Er is geen absolute immuniteit. Deze getuigen hebben zeer relevante getuigenissen te bieden in termen van wat er in het geweld van 6 januari ging, de verspreiding van de grote leugen”, zei Schiff. “Het idee dat getuigen gewoon niet kunnen komen opdagen, en wanneer het statuut vereist dat het ministerie van Justitie die zaken aan de grand jury voorlegt, doen ze dat niet, is zeer verontrustend.”

Schiff zei dat de beperkte commissie hoopt meer te leren van het ministerie van Justitie over Meadows en Scavino, maar zei dat het een “ernstige teleurstelling is en ons werk zou kunnen belemmeren als andere getuigen denken dat ze ook kunnen weigeren om ongestraft op te komen dagen.”

Meadows, Scavino, Navarro en Bannon werden allemaal gedagvaard om voor huisonderzoekers te verschijnen als onderdeel van het onderzoek van de gebeurtenissen rond de aanval van 6 januari, hoewel alle vier weigerden gehoor te geven aan dagvaardingen voor getuigenis. Als gevolg van hun besluit om niet mee te werken, heeft het voltallige Huis gestemd om te houden alle vier in criminele minachting van het Congres.

Terwijl Navarro en Bannon ronduit de samenwerking met de beperkte commissie weigerden, gingen Meadows en Scavino onderhandelingen aan met commissieadvocaten. Weiden meer dan 9.000 pagina’s omgeslagen van e-mails en sms-berichten naar het panel voordat hij stopte met meewerken.

Schiff zei dat de twee assistenten, die nauw samenwerkten met Trump en betrokken waren bij zijn inspanningen om de resultaten van de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, voor de commissie kunnen getuigen zonder een “plausibele claim” van uitvoerende privileges, aangezien ze allebei betrokken waren bij campagnekwesties en dossiers hebben die ze aan de rechercheurs kunnen overhandigen.

“Niets van dit alles wordt beschermd door privileges, en het idee dat je gewoon kunt weigeren te komen opdagen in plaats van te komen opdagen en te zeggen: ‘Wat deze vraag betreft, ik ga een voorrecht uitoefenen’, dat alleen maar anderen uitnodigt om deel te nemen minachting van het Congres of minachting van rechters in het hele land, in andere rechtszalen, en ik denk dat het een zeer gevaarlijk precedent is om te scheppen”, waarschuwde hij.

Bijna een jaar na haar onderzoek naar de gebeurtenissen van 6 januari en de pogingen van Trump om de presidentiële machtsoverdracht te dwarsbomen door te beweren dat de verkiezingen van 2002 bol stonden van kiezersfraude, staat de beperkte commissie klaar om haar bevindingen aan het Amerikaanse volk te presenteren, te beginnen met a openbare hoorzitting in primetime op donderdag.

Het panel zei tijdens de procedure dat ze “niet eerder gezien materiaal zullen presenteren dat 6 januari documenteert, getuigenverklaringen zullen ontvangen, aanvullende hoorzittingen zullen bekijken en het Amerikaanse volk een samenvatting zullen geven van zijn bevindingen over de gecoördineerde, meerstaps-inspanning om de resultaten van de presidentsverkiezingen van 2020 en de machtsoverdracht te voorkomen.”

De hoorzitting van deze week zal de eerste van meerdere zijn, en Schiff zei dat het doel van commissieleden is om “het verhaal te presenteren van wat er in dit land is gebeurd, hoe dicht we bij het verlies van onze democratie kwamen, wat leidde tot die gewelddadige aanval op de 6e. “

“Het Amerikaanse volk weet, denk ik, al veel. Ze hebben al een aantal bombshells gezien. Er is veel dat ze nog niet hebben gezien,” zei hij. “Maar misschien wel het belangrijkste is dat het publiek het niet met elkaar verweven heeft gezien, hoe het een tot het ander leidde, hoe de ene poging om de verkiezingen ongedaan te maken leidde tot de andere en uiteindelijk leidde tot verschrikkelijk geweld, de eerste niet-vreedzame machtsoverdracht in onze geschiedenis.”

Hoewel hij geen commentaar wil geven op specifieke getuigen die zullen getuigen voor commissieleden, namelijk Marc Short, voormalig stafchef van vice-president Mike Pence, zei Schiff dat een van de “thema’s” die het panel onderzoekt het feit is dat er begrip was voor de neiging tot geweld op 6 januari, gezien de deelname van extreemrechtse extremistische groeperingen en de aanhoudende verspreiding van de zogenaamde “grote leugen” – dat de verkiezingen van 2020 waren gestolen van Trump – om de aanhangers van de voormalige president op te winden.

The New York Times meldde voor het eerst en CBS News bevestigd dat Short de dag voor de aanval van 6 januari de geheime dienst waarschuwde dat er een potentiële bedreiging voor de vice-president zou kunnen zijn.

Leave a Reply

Your email address will not be published.