Tech Giants vragen SCOTUS om ‘ongrondwettelijke’ socialemediawet te blokkeren

Tech Giants vragen SCOTUS om ‘ongrondwettelijke’ socialemediawet te blokkeren

NetChoice en de Computer & Communications Industry Association (CCIA) hebben het Amerikaanse Hooggerechtshof gevraagd te voorkomen dat de controversiële socialemediawet van Texas in werking treedt.

Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het Vijfde Circuit heeft een verbod op de wet in kwestie opgeheven, House Bill 20(Opent in een nieuw venster)op 11 mei. Dat betekent dat Texas elk socialemediaplatform kan aanklagen dat gebruikers “censureert” op basis van hun gezichtspunt of hun geografische locatie, zelfs als het bericht in kwestie in strijd is met de regels die de exploitanten van het platform hebben vastgesteld voor al hun gebruikers .

“Het is ongrondwettelijk voor de regering om te dicteren welke toespraak een privébedrijf moet verspreiden, of het nu een krant, tv-programma of online platform is”, zei CCIA-voorzitter Matt Schruers.(Opent in een nieuw venster) in een verklaring over de beslissing van het hof van beroep over HB 20. “Het eerste amendement is cruciaal voor onze democratie en het Hooggerechtshof moet dat principe nu beschermen tegen regeringsactoren die het maar al te graag opofferen op het altaar van partijdige houding.”

NetChoice raadsman Chris Marchese gemaakt(Opent in een nieuw venster) een soortgelijke verklaring:

“Texas HB 20 ontneemt particuliere online bedrijven hun spraakrechten, verbiedt hen grondwettelijk beschermde redactionele beslissingen te nemen en dwingt hen om aanstootgevende inhoud te publiceren en te promoten. Het eerste amendement verbiedt Texas om online platforms te dwingen buitenlandse propaganda, pornografie, pro-nazi-uitingen en spam. […] Als het blijft staan, zal Texas HB 20 het Eerste Amendement op zijn kop zetten – om de vrijheid van meningsuiting te schenden, hoeft de regering alleen maar te beweren dat ze het ‘beschermt’.”

Daarom hebben NetChoice en CCIA de Hoge Raad gevraagd om de inwerkingtreding van HB 20 te voorkomen. Ze hebben hun noodaanvraag ingediend(Opent in een nieuw venster) aan rechter Samuel Alito op 13 mei, en de raadslieden van de belangengroepen maakten de gevaren die volgens hen HB 20 met zich meebrengen heel duidelijk.

Aanbevolen door onze redactie

“Hoewel beklaagde beweert dat de schendingen van de platformrechten door HB20 het algemeen belang zullen bevorderen, keert dat argument de bescherming van het Eerste Amendement om”, zeggen ze. “Het Eerste Amendement is geen zwaard dat de regering mag hanteren tegen ongunstige sprekers. Het is een schild dat particuliere entiteiten kunnen gebruiken om zich te beschermen tegen door de overheid gedwongen uitlatingen.”

NetChoice zegt dat rechter Alito “eenzijdig kan beslissen of de zaak ter overweging naar het voltallige Hof kan verwijzen”. In de tussentijd volstaat het om te zeggen dat het waarschijnlijk geen goed moment is om een ​​​​socialmediaplatform te exploiteren. (In sommige gevallen om meer dan één reden.)

What’s New Now<\/strong> to get our top stories delivered to your inbox every morning.”,”first_published_at”:”2021-09-30T21:30:40.000000Z”,”published_at”:”2022-03-29T17:10:02.000000Z”,”last_published_at”:”2022-03-29T17:09:22.000000Z”,”created_at”:null,”updated_at”:”2022-03-29T17:10:02.000000Z”})” x-show=”showEmailSignUp()” class=”rounded bg-gray-lightest text-center md:px-32 md:py-8 p-4 mt-8 container-xs”>

Ontvang onze beste verhalen!

Meld je aan voor Wat is er nu nieuw? om onze topverhalen elke ochtend in je inbox te krijgen.

Deze nieuwsbrief kan advertenties, aanbiedingen of gelieerde links bevatten. Als u zich abonneert op een nieuwsbrief, geeft u aan dat u akkoord gaat met onze gebruiksvoorwaarden en ons privacybeleid. U kunt zich op elk moment afmelden voor de nieuwsbrieven.

Leave a Reply

Your email address will not be published.