Tech-groepen vragen Hooggerechtshof om de socialemediawet van Texas te schrappen

Tech-groepen vragen Hooggerechtshof om de socialemediawet van Texas te schrappen

Tijdelijke aanduiding terwijl artikelacties worden geladen

Twee in Washington gevestigde groepen die Google, Facebook en andere technische giganten vertegenwoordigen, hebben vrijdag een noodaanvraag ingediend bij het Hooggerechtshof, met als doel een wet in Texas te blokkeren die sociale-mediabedrijven verbiedt om berichten te verwijderen op basis van de politieke ideologie van een gebruiker.

De wet van Texas werd woensdag van kracht nadat het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 5th Circuit in New Orleans een verbod van de districtsrechtbank had opgeheven. De actie van het hof van beroep schokte de industrie, die grotendeels succesvol is geweest in het terugdringen van de inspanningen van Republikeinse staatsleiders om het content-moderatiebeleid van sociale-mediabedrijven te reguleren.

In hun aanvraag bij het Hooggerechtshof stellen NetChoice en de Computer & Communications Industry Association (CCIA) dat de wet ongrondwettelijk is en volgens een persbericht “onherstelbare schade” aan internet en bedrijven kan veroorzaken.

De wet “berooft particuliere online bedrijven van hun spraakrechten, verbiedt hen grondwettelijk beschermde redactionele beslissingen te nemen en dwingt hen om aanstootgevende inhoud te publiceren en te promoten”, zei NetChoice-advocaat Chris Marchese in een verklaring. “Achterblijven, [the Texas law] zal het Eerste Amendement op zijn kop zetten – om de vrijheid van meningsuiting te schenden, hoeft de regering alleen maar te beweren dat ze het ‘beschermt’.”

Gouverneur van Texas ondertekent wet die socialemediareuzen verbiedt gebruikers op basis van standpunt te blokkeren

De aanvraag brengt voor het hoogste gerechtshof van het land een strijd aan over de toekomst van online toespraak die beleidsmakers in Washington en in staatshuizen teisteren. Terwijl wetgevers in het hele land steeds meer oproepen tot regulering van het content-moderatiebeleid van Silicon Valley, komen ze in botsing met het Eerste Amendement, dat de regering verbiedt om spraak te reguleren.

De aanvraag werd ingediend bij rechter Samuel A. Alito Jr., die door de Republikeinse president George W. Bush voor de rechtbank was voorgedragen.

The Technology 202: De toekomst van sociale media kan worden beslist door het Hooggerechtshof

De wet van Texas, die in september werd ondertekend door GOP-gouverneur Greg Abbott, weerspiegelt een groeiende druk van de Republikeinen in staatshuizen – terwijl ze in de minderheid blijven in Washington – om hun beschuldigingen te verkondigen dat technologiebedrijven vooringenomen zijn tegen hun ideologie. De wet stelt inwoners van Texas en de procureur-generaal van de staat in staat om socialemediabedrijven met meer dan 50 miljoen gebruikers in de Verenigde Staten aan te klagen als ze denken dat ze onterecht zijn verboden of gecensureerd. De wet vereist ook dat technologiebedrijven, waaronder Facebook en YouTube van Google, een klachtensysteem opzetten zodat mensen beslissingen kunnen aanvechten om illegale activiteiten te verwijderen of te markeren.

De wet werd aanvankelijk geblokkeerd door een federale districtsrechter. Maar in een verrassende beslissing woensdagavond hief het hof van beroep het voorlopige verbod van de rechter op, waardoor de wet in werking kon treden terwijl een lagere rechtbank haar verdiensten bleef procederen. Met het indienen van het noodverzoek bij het Hooggerechtshof proberen de technische handelsgroepen die beslissing te ontruimen.

De wet weerspiegelt de langlopende beweringen van conservatieven dat sociale-mediabedrijven in Silicon Valley hen ‘censureren’. De bedrijven ontkennen die beschuldigingen, maar de aanklachten zijn centraal komen te staan ​​in de politieke berichtgeving van de Republikeinen. De recente beschuldigingen van Elon Musk dat Twitter een “sterke linkse vooringenomenheid” heeft te midden van zijn overname van het bedrijf hebben deze beweringen alleen maar aangewakkerd.

Waarom Elon Musk zo polariseert

Florida heeft vorig jaar een soortgelijke wet op sociale media aangenomen, die niet van kracht werd. Het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 11e Circuit hoorde vorige maand het beroep van de staat, maar heeft nog geen uitspraak gedaan.

Juridische experts en technische groepen hebben grotendeels betoogd dat dergelijke wetten in strijd zijn met het Eerste Amendement. Ze waarschuwen ook dat ze het voor bedrijven moeilijker kunnen maken om schadelijke en hatelijke inhoud te verwijderen.

“Geen enkel online platform, website of krant mag door overheidsfunctionarissen worden opgedragen om bepaalde uitspraken te doen”, zei CCIA-president Matt Schruers in een verklaring aan The Washington Post. “Hoewel de meningen kunnen verschillen over de vraag of online platforms gezichtspunten als haatzaaiende uitlatingen of nazi-propaganda moeten hosten, laat het Eerste Amendement die keuze over aan particulieren en bedrijven, niet aan bureaucraten.”

Leave a Reply

Your email address will not be published.