Transcript: Rep. Adam Schiff op “Face the Nation”, 5 juni 2022

Het volgende is een transcriptie van een interview met de Democratische afgevaardigde Adam Schiff uit Californië, uitgezonden op zondag 5 juni 2022, op “Face the Nation”.


MARGARET BRENNAN: We gaan nu naar het Californische Democratische Congreslid Adam Schiff. Hij voegt zich bij ons vanuit Los Angeles. Meneer de voorzitter, goedemorgen voor u.

VERTEGENWOORDIGER ADAM SCHIFF: Goedemorgen.

MARGARET BRENNAN: U draagt ​​veel hoeden, maar ik wil u iets vragen over het comité van 6 januari waarin u zetelt. Het ministerie van Justitie heeft, zoals u weet, vrijdag besloten om de voormalige stafchef, Mark Meadows, of de directeur van de sociale media, Dan Scavino, niet te vervolgen voor het weigeren van samenwerking met uw commissie. We weten dat de commissie zei dat dat een raadsel was. Begrijpt u dat deze mannen immuun zijn voor elke vervolging?

REP. SCHIFF: Nee, dat zijn ze niet. En het is zeer raadselachtig waarom deze twee getuigen anders zouden worden behandeld dan de twee die het ministerie van Justitie vervolgt. Er is geen absolute immuniteit. Deze getuigen hebben zeer relevante getuigenissen te bieden in termen van wat er in het geweld van 6 januari is gebeurd, de verspreiding van de grote leugen en het idee dat getuigen gewoon niet zouden kunnen komen opdagen. En wanneer het statuut vereist dat het ministerie van Justitie die zaken aan de grand jury presenteert, doen ze dat niet, is zeer verontrustend. We hopen meer inzicht te krijgen van het ministerie van Justitie, maar het is een… Ik denk een ernstige teleurstelling, en zou ons werk kunnen belemmeren als andere getuigen denken dat ze ook kunnen weigeren om ongestraft te komen opdagen.

MARGARET BRENNAN: Is het omdat deze twee mannen zo dicht bij president Trump stonden? Is het argument van het executive privilege hier echt van toepassing?

REP. SCHIFF: Dat… dat zou hier niet de verklaring moeten zijn, want er zijn natuurlijk heel veel dingen die deze getuigen kunnen getuigen zonder zelfs maar een aannemelijke aanspraak op uitvoerend privilege. Ze waren allebei betrokken bij campagnezaken. Ze hebben allebei documenten die ze zouden kunnen aanbieden. Niets van dit alles wordt beschermd door privileges en het idee dat je gewoon kunt weigeren te komen opdagen in plaats van te komen en over deze vraag te zeggen: ik ga een voorrecht uitoefenen, dat alleen maar anderen uitnodigt om het Congres te minachten of te worden in minachting van rechters in het hele land, in andere rechtszalen, en ik denk dat het een zeer gevaarlijk precedent is om te scheppen.

MARGARET BRENNAN: New York Times was de eerste die meldde, CBS heeft bevestigd, dat de stafchef van Mike Pence, Marc Short, de dag voor 6 januari de geheime dienst en de hoofdagent die de vice-president beschermde, waarschuwde dat hij dacht dat de president zich zou op de vice-president en dat het een direct veiligheidsrisico zou vormen. We weten dat Mr Short van plan is om voor uw commissie te getuigen. Is dat voldoende? Wilt u iets horen van de vice-president?

REP. SCHIFF: Margaret, we geven geen commentaar op specifieke getuigen, dus ik kan niet bevestigen of ontkennen wie voor ons zal verschijnen. Ik kan zeggen dat zeker een van de thema’s die we zullen uitwerken het feit is dat er vóór de 6e begrip was van de neiging tot geweld die dag, van de deelname van blanke nationalistische groepen, van de Dit had tot gevolg dat de voortdurende verspreiding van deze grote leugen om het land en de basis van de president in opschudding te brengen, waarschijnlijk tot geweld zou leiden. Dat thema zie je dan ook terug in de verhalen die tijdens deze hoorzittingen worden getoond. Maar over een bepaalde getuige kan ik echt geen commentaar geven.

MARGARET BRENNAN: Maar als je donderdag geen bom aflevert, loop je dan niet het risico de aandacht van het publiek hier te verliezen?

REP. SCHIFF: Ons doel is om het verhaal te presenteren van wat er in dit land is gebeurd, hoe dicht we bij het verlies van onze democratie kwamen, wat leidde tot die gewelddadige aanval op de 6e? Het Amerikaanse volk weet, denk ik, al heel veel. Ze hebben al een aantal bombshells gezien. Er is veel dat ze niet hebben gezien. Maar misschien wel het belangrijkste is dat het publiek niet heeft gezien hoe het met elkaar verweven is, hoe het een tot het ander leidde, hoe de ene poging om de verkiezingen ongedaan te maken leidde tot de andere en uiteindelijk leidde tot verschrikkelijk geweld, de eerste niet-vreedzame machtsoverdracht in ons land. geschiedenis. Dus we willen dat allesomvattende verhaal vertellen en we richten ons op mensen en publiek, eerlijk gezegd, die nog steeds een open geest hebben over deze feiten. We willen de voortdurende verspreiding van grote leugens tegengaan. En dat is- dat is wat ons doel is.

MARGARET BRENNAN: Ik wil u iets vragen over de inflatie, die in het hele land een probleem is. De San Francisco Fed zei dat het Amerikaanse reddingsplan ongeveer drie procentpunten bijdroeg aan de inflatie. Het is niet de primaire drijfveer, maar een bijdrage eraan. Denkt u achteraf dat de Democraten dat pakket van $ 2 biljoen anders hadden moeten structureren? Had het kleiner moeten zijn?

REP. SCHIFF: Nee, dat denk ik niet. En natuurlijk zijn er andere onderzoeken geweest die tot de tegenovergestelde conclusie kwamen dat het een nog kleinere impact had op de inflatie. Wat ik denk dat de oorzaak is…

MARGARET BRENNAN: –Het is een niet-politieke groep, dat weet je.

REP. SCHIFF: Nou nee, dat begrijp ik. Maar nogmaals, er zijn onderzoeken die aantonen dat het ook een verwaarloosbare invloed had op de inflatie, die ook zeer geloofwaardig zijn. Ik denk dat de – de realiteit is echter, en dit – dit wordt volgens mij door al het bewijs bevestigd, dat er een wereldwijde inflatiedruk was, een wereldwijd probleem met toeleveringsketens. Onze economie groeide in feite zo snel in de Verenigde Staten dat dat probleem bijzonder acuut is, omdat de vraag toen we, weet je, zo snel uit de pandemie tevoorschijn kwamen en zoveel banen groeide, het verschil tussen die vraag en het aanbod was zo uitgesproken dat dit tot deze inflatie leidde. Maar mensen hebben er last van. We moeten het op elke mogelijke manier aanvallen. Ik denk dat, helaas, de Republikeinen ons in de weg zitten, omdat ze liever de kwestie van inflatie hebben, dan er echt iets aan doen om het land te helpen en dit is waar we in het Congres mee te maken hebben, en waar de regering tegen vecht tegen.

MARGARET BRENNAN: Nou, de regering lijkt ook beslissingen te nemen over het buitenlands beleid die ook rekening houden met inflatie. We weten dat de president zich voorbereidt om deze zomer naar Saoedi-Arabië te reizen. En hij zal een ontmoeting hebben met de koninklijke familie, waaronder mogelijk Mohammed bin Salman, de kroonprins, die volgens de Amerikaanse inlichtingendienst dat bevel heeft gegeven om een ​​in de VS gevestigde schrijver genaamd Jamal Khashoggi te doden of gevangen te nemen. Dit zei u in februari 2021.

REP. SCHIFF OP MSNBC IN FEBRUARI 2021: Ik vind dat hij gemeden moet worden. Ik denk dat hij zou moeten… Ik denk niet dat de president met hem moet praten. Ik denk niet dat de president hem zou moeten zien.

MARGARET BRENNAN: Moet de president nog steeds naar Saoedi-Arabië gaan en de kroonprins ontmoeten?

REP. SCHIFF: Volgens mij niet. Ik zou niet gaan. Ik zou zijn hand niet schudden. Dit is iemand die een Amerikaanse inwoner heeft afgeslacht, in stukken heeft gesneden en op de meest verschrikkelijke en met voorbedachten rade manier. En totdat Saoedi-Arabië een radicale verandering doorvoert op het gebied van mensenrechten, zou ik niets met hem te maken willen hebben. Nu begrijp ik de mate waarin Saoedi-Arabië de olieprijzen controleert. Ik denk dat dat een overtuigend argument voor ons is om onszelf af te bouwen van de afhankelijkheid van buitenlandse olie en van olie wereldwijd, zodat we geen despoten en moordenaars hebben die de dienst uitmaken. Maar nee, ik zou niet gaan en- en als ik om een ​​andere reden naar het land zou moeten, zou ik de kroonprins niet ontmoeten, ik denk dat hij gemeden moet worden.

MARGARET BRENNAN: Dus er is geen manier om een ​​reis als deze te rechtvaardigen, als het een poging is om Saoedi-Arabië ertoe te brengen meer olie op de markt te brengen en de gasprijzen te verlagen?

REP. SCHIFF: Nou, naar mijn mening moeten we er alles aan doen om de olieprijzen te verlagen, maar hand in hand gaan naar iemand die een Amerikaanse inwoner heeft vermoord, zou niet op mijn lijst staan. En ik zou Saudi-Arabië willen zien, hun olieprijzen verlagen, of liever hun productie verhogen. Ik zou willen dat ze veranderingen aanbrengen in hun mensenrechtenrecord. Ik wil zien dat ze mensen verantwoordelijk houden die betrokken waren bij die moord en bij het martelen van andere gevangenen, voordat ik Saudi-Arabië of zijn leiderschap dat soort waardigheid zou verlenen.

MARGARET BRENNAN: Voorzitter Schiff, bedankt voor uw tijd vandaag. We zijn zo terug.

Leave a Reply

Your email address will not be published.