Warriors’ Andre Iguodala legt uit waarom zijn 2015 NBA Finals MVP over Stephen Curry ‘welverdiend’ was

Stephen Curry mag dan wel drievoudig NBA-kampioen zijn, zijn tegenstanders wijzen vaak op zijn falen om een ​​Finals MVP-prijs te winnen als een klap voor zijn postseason-cv. Kevin Durant won er twee voor de Warriors in 2017 en 2018, en hoewel de keuze tussen hem en Curry discutabel was, zouden maar weinigen hartstochtelijk beweren dat Durant het niet verdiende. De prijs van 2015 is in de loop van de tijd echter iets controversiëler geworden.

LeBron James was zo goed voor de Cleveland Cavaliers dat hij vier van de 11 stemmen scoorde voor Finals MVP. De overige zeven en de trofee gingen niet naar Curry, maar naar de man die James verdedigde: Andre Iguodala. Curry kwam tekort ondanks een gemiddelde van 9,7 punten meer en 2,3 assists meer dan zijn teamgenoot, en hoewel Iguodala al lang volhardt dat Curry op een bepaald moment tijdens de run van Golden State een Finals MVP verdiende, blijft hij bij de keuze die de kiezers in 2015 in een interview met Sam Amick van The Athletic.

“Zoals ik al zei, ik denk dat het welverdiend was. Ik heb gewoon de kans benut. Het schema was opgezet om mij (James) te verslaan. En dat gebeurt niet al te vaak in de finale. Normaal gesproken is het de man die de favoriet is, (wie heeft) de kansen, dat zijn de jongens die altijd de NBA Finals MVP krijgen. En ik denk dat ik net de kans heb benut. De (defensieve) aandacht kennen die Steph heeft, de aandacht kennen die Klay (Thompson) heeft, een man als Draymond (Green), Shaun Livingston zorgde ervoor dat ik altijd gewoon klaar en beschikbaar was. Die jongens zeiden gewoon: “Hier, dit is wat het spel zegt, dus geef hem de bal hier en wees er gewoon klaar voor.’ Dus ik denk meer dan wat dan ook, het is gewoon klaar zijn voor die momenten. Als je teruggaat en kijkt, toen de game zei ‘schieten’, heb ik geschoten en ik heb het gehaald. En toen er ‘pas’ stond, heb ik het gehaald. En toen Ik moest de man gaan verdedigen. Ik hield hem niet tegen. Ik sloot hem niet af, maar probeerde hem het leven moeilijk te maken, zodat hij op zijn beurt op andere manieren moest reageren. Hij moest twee keer nadenken over (besluiten).

Hij heeft nog steeds de emmer, maar hij is een van de slimste basketballers aller tijden. En ik denk dat we, aangezien we op zijn niveau zitten qua basketbal-IQ, gewoon aan het schaken waren. Het was als een meesterschaakwedstrijd. Ik denk dat dat de verdediging is die je (beloond) hebt – in termen van op wie je hebt gestemd. Ik denk dat het zeer verdiend was omdat mensen het menselijke element niet begrijpen, de veranderingen die zijn gebeurd, de offers die dat jaar zijn gebracht toen (hem) van de bank kwam en in de basisopstelling werd gegooid (in Game 4) en mensen denk dat je misschien niet goed kunt reageren, en het was niets. Ik was eerder naar de play-offs geweest, had een gouden medaille gewonnen – twee eigenlijk, met de Wereldkampioenschappen (in Turkije in 2010 en de Olympische Spelen in Londen in 2012). Ik speelde een belangrijke rol in beide teams – meer dan mensen weten. En alleen omdat je niet de hoofdnaam of de (ster) bent, wil nog niet zeggen dat je geen (aanzienlijke) impact hebt. Je moet gewoon overal klaar voor zijn.”

Uiteindelijk zullen maar weinigen worden beïnvloed door Iguodala’s argument. James was de beste speler in de reeks, maar sommige kiezers weigerden hem in overweging te nemen omdat zijn team verloor. Curry had waarschijnlijk de grootste algehele impact op de overwinning van Golden State, omdat zijn aanwezigheid als een bedreiging al zijn teamgenoten gemakkelijker maakte. Iguodala won door een combinatie van verdediging, statistieken en de uitstraling rondom James.

Als er iets is aan het proces dat Iguodala dwarszit, dan is het wel de munitie die het Curry’s critici geeft. Hij beweerde zelfs dat het een fenomeen was dat uniek is voor basketbal. “Net als in het voetbal kan iedereen MVP van de Super Bowl winnen. Je kunt een kick-returner zijn. Desmond Howard heeft het gewonnen, toch? Maar niemand neemt iets weg van (toen Packers quarterback) Brett Favre. Ik hou gewoon niet van de manier waarop ze proberen te schieten op (Curry).”

Het basketbaldiscours is meestal uniek verbonden met onderscheidingen. Spelers worden vaak teruggebracht tot hun trofeeën. Het is een oneerlijke manier om een ​​erfenis te bepalen, en of Curry de Finals MVP-prijs in 2015 had moeten winnen, heeft Iguodala gelijk dat hij zeker niet bekritiseerd mag worden omdat hij dit niet heeft gedaan. Zijn team won het kampioenschap. Dat is wat telt.

Leave a Reply

Your email address will not be published.