Washington Post voegt opmerking van de redactie toe aan Amber Heard opiniestuk na veroordeling wegens laster

Het opiniestuk in het midden van het explosieve proces tegen Amber Heard en Johnny Depp bevat nu een redacteursnota waarin staat dat een rechtbank oordeelde dat het opiniestuk lasterlijk was tegen Depp.

Het stuk, met de kop ‘Ik sprak me uit tegen seksueel geweld – en kreeg te maken met de toorn van onze cultuur. Dat moet veranderen’ werd in 2018 gepubliceerd onder de naamregel van Heard. Depp, haar ex-man, werd niet bij naam genoemd. Het was echter algemeen bekend dat haar verwijzingen naar misbruik over hun relatie gingen.

Depp klaagde Heard aan wegens laster en op woensdag oordeelde een rechtbank in Virginia voornamelijk in zijn voordeel, waarbij ze vond dat drie verklaringen in haar opinie lasterlijk waren en Depp een schadevergoeding van $ 15 miljoen toekende, hoewel dat bedrag toen werd gemaximeerd op ongeveer $ 10 miljoen vanwege staatsschuld wet.

Amber Heard voordat het vonnis werd voorgelezen in het Fairfax County Circuit Courthouse in Fairfax, Virginia.

Evelyn Hockstein/Pool via AP

De volgende dag plakte de Post een notitie van de redacteur bovenaan de opiniestuk waarin gedetailleerd werd uiteengezet welke uitspraken lasterlijk waren bevonden:

Noot van de redactie, 2 juni 2022: In 2019 klaagde Johnny Depp Amber Heard aan wegens laster die voortkwam uit deze opinie van 2018. Op 1 juni 2022, na een proces in Fairfax County, Virginia Circuit Court, oordeelde een jury dat Heard op drie punten aansprakelijk was voor de volgende verklaringen, waarvan Depp beweerde dat ze vals en lasterlijk waren: (1) “Ik sprak me uit tegen seksueel geweld – en geconfronteerd met de toorn van onze cultuur. Dat moet veranderen.” (2) “Twee jaar geleden werd ik een publieke figuur die huiselijk geweld vertegenwoordigt, en ik voelde de volle kracht van de woede van onze cultuur voor vrouwen die zich uitspreken.” (3) “Ik had het zeldzame uitkijkpunt om in realtime te zien hoe instellingen mannen beschermen die van misbruik worden beschuldigd.” De jury oordeelde afzonderlijk dat Depp, via zijn advocaat Adam Waldman, Heard belasterde in een van de drie punten in haar tegenklacht.

Juridisch analist Emily D. Baker vertelde People dat het een goede beslissing was om een ​​notitie toe te voegen in plaats van het stuk van de website te verwijderen.

“Omdat deze zaak zo bekeken en becommentarieerd wordt, denk ik dat de opinie nog steeds nodig is voor context,” zei ze. “Ik waardeer het dat ze de aankondiging hebben gedaan in plaats van de op-ed neer te halen. En ik waardeer dat ze, met specificiteit, precies de verklaringen hebben opgenomen die lasterlijk werden bevonden.

Hoewel Depp zijn zaak in de VS won, verloor hij in 2020 in het Verenigd Koninkrijk toen hij de krant “The Sun” aanklaagde omdat hij hem een ​​”vrouwenklopper” noemde. In die zaak oordeelde een rechter dat Heards beschuldigingen van misbruik “in wezen waar” waren en dat de meeste gewelddadige incidenten die ze beweerde “bewezen waren volgens de burgerlijke standaard”.

Heard heeft gezegd dat ze van plan is in beroep te gaan tegen de uitspraak in de rechtszaak van Depp tegen haar.

Leave a Reply

Your email address will not be published.